第一次受賄2000元，后來入“干股”幫企業(yè)撈錢，他14年受賄233萬余元。

為獲危房改造撥款，多個地市的教育局領(lǐng)導(dǎo)、中小學(xué)校長等向他行賄。

從農(nóng)村娃到碩士，從小科員到省教育廳審計處處長，馮哲幾乎是勵志片里的主人公。但金錢的誘惑改變了這一切。

幫人中標學(xué)校工程、下?lián)軐W(xué)校危房改造資金，馮哲在14年內(nèi)受賄233.4萬元，另有798.5萬余元財產(chǎn)來源不明，他的受賄涉及全省18個地市的近百所中小學(xué)。

近日，洛陽市中級法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處馮哲有期徒刑15年。

從小科員到教育廳處長他被2000元打敗

1986年7月，大學(xué)畢業(yè)后，在農(nóng)村長大的馮哲實現(xiàn)了擁有“城市戶口”的夢想，被分配到河南省教委(省教育廳的前身)計財處。在同事眼里，馮哲勤勉內(nèi)斂、做事低調(diào)。利用業(yè)余時間，馮哲拿到了碩士學(xué)位，并由普通科員晉升至省教育廳財務(wù)處副處長。2008年2月馮任職省教育廳審計處處長，兼任財務(wù)處副處長。馮哲和金錢的“博弈”始于1996年的一件“小事”。馮到舞陽縣某中學(xué)調(diào)研白蟻災(zāi)害情況，該中學(xué)校長賈某塞給他2000元，讓他幫忙給學(xué)校爭取資金。馮哲收下了這2000元錢，打開了犯罪之門。

在企業(yè)入“干股”，7次受賄125萬元

2002年，馮哲認識了河南電教實業(yè)發(fā)展公司經(jīng)理徐某。2003年5月，徐某對馮哲說，“我想成立公司跑學(xué)校項目，你入干股，負責(zé)撥款，我給你分紅，咋樣？”2005年，徐某成立河南現(xiàn)代信息技術(shù)有限公司后，馮哲利用職務(wù)之便，為徐某聯(lián)系的學(xué)校撥付教育附加?？睢＝璐藱C會，徐某所在的河南現(xiàn)代信息技術(shù)有限公司和鄭州貝德科技有限公司，還通過不正當(dāng)渠道中標某工程。

據(jù)辦案人員稱，2005年至2011年，只要有中小學(xué)校舍工程項目，馮哲大多主動給校方打招呼，徐某的公司屢屢成為中標者。徐某先后7次給馮哲“分紅款”125萬元。后經(jīng)孟津縣法院和洛陽中院兩審，認定上述兩公司犯單位行賄罪，徐某獲刑1年零6個月。

為獲危房改造撥款，教育局領(lǐng)導(dǎo)向他行賄

根據(jù)分工，馮哲主要負責(zé)地市教育經(jīng)費的籌措、專項資金的分配和管理，以及中小學(xué)危房工程改造撥款。而縣市一些中小學(xué)的危房改造，“順理成章”成為馮哲斂財?shù)臋C會。

證據(jù)顯示，為了在下?lián)苜Y金時得到關(guān)照，省內(nèi)一些地市教育局的領(lǐng)導(dǎo)、中小學(xué)校長、村干部紛紛向馮哲行賄。

2005年底，為給村學(xué)校爭取資金，孟州市谷旦鎮(zhèn)禹寺村支書楊某同禹寺中學(xué)校長杜某來到鄭州找馮哲，在河南飯店門口送給馮哲2000元錢。在得到10萬元撥款后，楊某“投桃報李”，又從杜某的辦公室拿走了8000元，在省教育廳門口送給了馮哲。2008年春節(jié)前，濟源市教育局副局長原某到教育廳給馮哲拜年，為感謝多年來馮哲給該市下?lián)芪７扛脑熨Y金的幫助，在馮的辦公室，用牛皮紙信封裝了2000元送給馮。

9套房產(chǎn)，家庭總資產(chǎn)近2000萬元

有了錢，除了投資保險、證券外，學(xué)財務(wù)出身的馮哲還做起了房地產(chǎn)，成了“理財高手”。2006年8月，馮哲斥資259萬余元在鄭東新區(qū)買了6套房產(chǎn)，歸在女兒名下，并分別租賃給多家公司獲利。因這些錢不夠“清白”，加之和妻子多年感情不好，馮哲通過關(guān)系辦了4個假身份證，把400余萬元存入這4個身份證名下和自己名下。據(jù)偵查機關(guān)審查，馮哲共擁有9套房產(chǎn)，購房支出325.2萬余元，銀行存款1328.1萬余元，保險和證券產(chǎn)品價值317.3萬余元，家庭總資產(chǎn)近2000萬元。

“貪官背后多情人”，馮哲也沒能例外。辦案人員介紹，2006年一次老鄉(xiāng)聚會上，馮哲遇到了比自己小15歲的芳芳(化名)，并很快成為情人關(guān)系。芳芳失去工作后，馮哲把別人平時送的購物卡、現(xiàn)金都給了芳芳。

2011年5月，二人分道揚鑣。交往5年間，馮哲給芳芳購買汽車花了10萬元，購買一套房產(chǎn)支付4萬元，加上日常消費，馮哲為芳芳花費20余萬元。

涉案千萬元，獲刑15年

最終，馮哲的行為引起司法機關(guān)的關(guān)注，省檢察院指定孟津縣檢察院辦理此案。

從1997年至2011年，馮哲將受賄之手伸向全省18個地市的近百所中小學(xué)。辦案機關(guān)取證耗時近1年，本案光卷宗就有22本，案件材料4000多頁。法院審理認為，馮哲身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。馮哲的財產(chǎn)明顯超過合法收入，差額巨大，其行為構(gòu)成了巨額財產(chǎn)來源不明罪。

2012年12月18日，孟津縣法院一審判決，馮哲犯受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑15年。其受賄犯罪所得233.4萬元和來源不明的財產(chǎn)798.5萬余元，依法予以追繳。馮哲不服判決，提起上訴。洛陽中院經(jīng)審理，維持一審判決。(來源：河南商報)

評論

如何才能把教育拉出腐敗的“漩渦”？

在這腐敗盛行的時代，想要找到一片“凈土”實在是太難，就連向來以“圣潔”著稱的教育事業(yè)也被“蛀蟲”給盯上了，前有書記、校長合伙“犯事”，今有教育廳處長受賄被查，這還怎么讓人對教育事業(yè)放心，這樣的教育是否還能教育出優(yōu)秀的下一代，又是誰把教育推進了腐敗的“漩渦”？

教育行業(yè)的人才選拔是否有必要更為嚴格？教育乃強國之本，社會發(fā)展的原動力，作為掌管教育的官員，更應(yīng)當(dāng)具有歷史責(zé)任感與使命感，應(yīng)該具有更為崇高的道德，更為健康的人格，更強抵制誘惑的能力，更高的業(yè)務(wù)水平，這樣才能真正的把教育事業(yè)帶往正確的方向，帶向更高的層次，真正發(fā)揮教育在國家發(fā)展過程中的作用，所以筆者認為在教育的人事方面有必要提高門檻，保持教育行業(yè)的“純潔性”。

教育行業(yè)的監(jiān)督制度是否完善，監(jiān)管機制是否行之有效？如今中央“巡視組”正在全國各地抓“蒼蠅”打“老虎”，不知是否也包括教育行業(yè)，是否也應(yīng)該對教育行業(yè)進行監(jiān)督和排查？平時的注意力大都轉(zhuǎn)向政府官員，對教育行業(yè)的官員太過于“溺愛”，管得太少，加上監(jiān)督制度的缺失，監(jiān)管力度的不夠，導(dǎo)致某些歪風(fēng)邪氣的入侵，某些官員在“太過于自由”的情況下便滋生了“腐敗”心理，致使教育腐敗的勢頭旺盛。

此類教育腐敗的事件是對我們的提醒和警示，教育腐敗的毒瘤急需清理。遵紀、守法、勤政、廉潔不僅僅是一句口號，更需要的是每一位從事教育事業(yè)的人躬身踐行，懸崖勒馬，將教育從腐敗的“漩渦”拉出來，還教育一個“清白身”。（風(fēng)魂）